好康道相報
※加入部落軌道,讓你的部落格有更多人知道 《按此加入》《使用心得
※欲轉貼本站文章者,只要註明出處及網址即可,不需我同意了,謝謝您的配合
※留悄悄話的網友請注意:如果您非痞客邦會員(包含使用FB/Google+帳號),是看不到回覆的喔
※痞客邦會自動將疑似廣告留言隱藏,因此若留言後看不到,可能是被系統自動隱藏了,由於我現在很久才會開一次網誌,有看到時我才會將非廣告留言解開,敬請見諒

常搭捷運的人應該都知道,之前北捷辦了一個「捷運心文化」的比賽
徵求「四格漫畫」、「海報」、「30秒短片」這三種方式來幫捷運作政策宣導
日前4/2時比賽的結果已經出來了
但是30秒短片的評審結果卻引來非常多人的撻伐與不滿
甚至還有一個學校有包含第一名在內的九個人得獎
許多人質疑根本是黑箱作業,紛紛要評分的四位評審出來給個交代
究竟這個評審結果是否真如網路上所說的不堪呢?看下去就知道了

新聞:賣火柴小女孩也吐血?蘭堂血多批捷運動畫賽踐踏專業
新聞:小學水準?北捷動畫獎被批黑箱
(這個事件在PTT鬧得頗大,不過相關報導卻很少,也許是沒有新聞價值吧)

首先是大部分網友都推崇的兩個作品
第一個主題是禮讓老弱婦孺,畫風可愛,內容也很溫馨

作品名:MRT life-讓生命更圓滿


第二個是在講捷運上為什麼不能吃東西
老實說這個我覺得比較差,因為劇情真的很老梗,剛看就知道結果了
不過也有一些人覺得很好笑

作品名:把為什麼不能吃東西這件事做深刻的敘述


看完以上兩篇之後,請認清一個現實:這兩篇連佳作都沒有得到
既然如此,那第一名的作品一定是驚天地泣鬼神了吧

作品名:捷運「心」光大道


.................我還以為我的喇叭壞掉了
這個根本是小畫家畫出來的東西,一樣老梗的題材竟然會比前面兩個作品好
到底評審是怎麼選出來的?

網站:官方網頁的得獎名單

而且離譜的是,這個第一名作品的人氣投票結果,竟然還是所有作品裡面倒數第三高的
連網友都覺得這個作品很爛,卻還是得第一名,也難怪會有很多人質疑了

網站:官方網頁的作品投票

不只第一名,第二名的水準也是很離譜啊
這簡直是作畫崩壞了

作品名:艋舺捷運站


順便連第三名的作品一起貼了
雖然第三名比較少人講話,不過這個配音還蠻不入戲的...

作品名:行駛中車廂內遇緊急事件


看完以上幾個作品,相信你對這個評審結果已經有你自己的想法了
以上的評選結果為這四位教授打的分數
----
國立台灣藝術大學圖文傳播學謝顒丞系主任
t0308@mail.ntua.edu.tw

國立師範大學 圖文傳播藝術學系劉立行副教授
lising@ntnu.edu.tw

銘傳大學傳播學院廣電系莊克仁專任副教授
dannyc@mcu.edu.tw

國立政治大學廣告系莊伯仲兼任助理教授
jumbo@faculty.pccu.edu.tw

輔仁大學影像傳播學系林維國系主任(請假)
maco2055@mail.fju.edu.tw
----

在此之後,各方的發展呢?

北捷則是像新聞說的一樣,把所有問題都推到評審身上

前面提及的某校有九個學生得獎,該系本來很高興的將獲獎快報貼在首頁
結果發現苗頭不對後,當然馬上就刪掉河蟹裝作沒有這麼一回事
不過還是被網友給備份了下來



該網站目前已經發了另一個公告,簡單來說就是把留言版全部關掉禁止別人質疑
嗯,不意外

至於評審老師方面,以下為莊伯仲老師的回應
因為內容太多的關係,所以只節錄幾個重點
----
1. 評分比例為:創意度45%、主題掌握40%、整體技術15%。
前二者分數加起來占85%,劃的好不好看,技術部份只占15%
2. 「年輕到年老」篇似乎跟日本人青木純的影片有雷同
3. 「野狼吃肥豬父子」篇是老梗
4. 若在台北捷運上播出時,無聲勝有聲
----
那...青木純的影片是什麼呢?



老實說我看完這個影片,還是不覺得MRT Life是抄他的啊
而且同樣類似的題材,XBOX早在2002年就有了
難道青木純也是抄微軟的?
年輕到年老這種題材本就很普遍,要說抄實在是太言重了



而且無聲勝有聲是什麼鬼理由...
如果是想表達捷運內很吵所以沒有聲音比較好的話,我必須說
捷運車廂內根本就沒有螢幕!
有螢幕的是外面的月台,而那個螢幕也是一直都有聲音的
所以我完全不了解為什麼沒有聲音是讓它比較高分的原因
此外,就算有聲音,北捷播放的時候還不是可以把聲音關掉
感覺根本是評審為了護航胡說八道

另一位莊伯仲老師的回應
回應內容也是讓許多人不滿
因為他完全沒有說出前幾名的優點
還說什麼前面德明實際報名有90個,得獎只有9個所以很少
這種回應也是很離譜
難道報名人數佔了總人數的1/2,得獎人數就一定要是1/2嗎?
現在的重點明明就在於那些作品的水準不該得獎
而不是因為他們有九個人得獎就質疑他們

而後,MRT Life的作者也在PTT八卦板上作出了回應
對莊伯仲老師裡面的論點提出了反駁
像是若概念相似就可以算作抄襲扣分
那第一名的作品其實也跟以下投稿作品概念相同(都是評分)



又甚者,以前的捷運車廂廣告就貼過關於評分的漫畫了



當然原作者裡面還提了很多回應,想知道的人請自行觀看囉


目前來說,我覺得最好的作法,就是請評審公布詳細的分數
並請每個評審說說第一名獲獎的理由
比賽輸贏其實不是重點,重點是公平
如果評審選出來的冠軍大家都不能接受,我想參賽者不滿也是應該的

既然北捷覺得要尊重評審,就請他們在捷運月台播放這個第一名的短片吧
我就等著看數十萬等車民眾,看到這個花了六萬元徵得的短片
會有什麼樣的看法!

蕭雲 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(15) 人氣()


留言列表 (15)

發表留言
  • 索尼斯
  • 從這些專家的回應當中
    還真看不出什麼道理
    到時候如果看到這第一名作品出現在捷運
    應該會很冏吧
  • 的確很囧...
    話說得獎學生以後敢拿這個第一名作品去應徵工作嗎?

    蕭雲 於 2010/04/09 13:55 回覆

  • 小咪
  • 可能閉著眼睛打分數吧~ XD
  • 那些教授的審美觀都跟我們一般人不一樣@@"

    蕭雲 於 2010/04/09 13:53 回覆

  • TNITAIWAN
  • 才好能好不如關係好
  • 北港香爐人人插

    蕭雲 於 2010/04/09 13:53 回覆

  • wonderfull
  • 哎呀得獎這種事
    就把他當作偶然吧
    比踩到狗屎還不容易哩
    不過那個MRT life的作品
    倒讓我得到一個啟示
    原來禮讓老弱婦孺
    福報這麼大
    比燒香拜拜抱佛腳還有用哩^^
  • 我覺得不能用偶然一筆帶過
    如果努力的人都沒有回報的話
    那誰還要努力呢?

    蕭雲 於 2010/04/09 13:52 回覆

  • 悠悠
  • Anyone can hold the helm when the sea is calm.
  • 查了一下,發現很多人的部落格都被人留了這句話
    你是來亂的吧

    蕭雲 於 2010/04/09 13:51 回覆

  • 黑心
  • 以下為猜測,陰謀論,

    1.這是把校內比賽拿到校外去辦吧。反正是學生作業,首獎的水平不過如此。
    2.評審該不會也是該校老師們(關係者) ?

    這樣的比賽當然有助於學校名聲,才可多拿教育部的補助款...嘿嘿
  • shadow313
  • 這事兒想擺平 沒"關係"就有關係了 有"關係"就沒關係了~~~
  • child0000000
  • 傻眼........
    比較喜歡第1個影片......很溫馨。
    其他的.........感覺好像鬼影幢幢......看了,不會想去搭捷運。XDDD
  • 小小的問題想請教版主~
  • 您好 在您的網頁上看到了sothink swf decompiler的文章
    但是下載來適用並且按照您的方法之後 音樂的部分不能"任意"的選取
    而是軟體自動的規定"只能下載前兩項音樂"
    它說 是因為沒有註冊的關係
    請問版主使用的時候 有註冊碼嗎?
    或是有另外的方法讓我能夠取得想要的音訊

    謝謝~
  • 你好,我是用註冊版的
    沒有你說的只能下載前兩項音樂的問題
    如果你也想要用註冊版的話
    Google大神是你最好的朋友^_^

    蕭雲 於 2010/04/21 04:07 回覆

  • somehting
  • 這個忽然間讓我想到柏楊寫的一篇文章:

    考試在中國有一千年之久的歷史,亂摸一通的英明事蹟,足可以寫兩火車。
    不過,考取考不取,似乎不見得和他摸的程度有關,而是和看卷子的人如何摸有關。

    清王朝某年在貴州舉辦考試,有兩位苗族秀才來考,均屬保障名額,
    一個人在試卷上只寫了「且夫」兩個字,
    主考官不能不取,乃批曰:「且夫兩字,有作文之勢。」
    但第二個秀才卻繳了白卷,原來他根本一字不識,
    主考官又批啦,曰:「老成持重,不肯輕著一筆。」

  • 結論:內定

    蕭雲 於 2010/06/30 16:41 回覆

  • lotus
  • 說與青木純的影片有雷同真的是抹黑

    下面的廣告還不是一樣的概念手法
    http://www.youtube.com/watch?v=jYOsWWKHZVw

  • 概念手法相同,表現不同,效果也不同
    只能說那些教授根本不懂何謂"雷同"...

    蕭雲 於 2010/06/30 16:43 回覆

  • ko
  • 借轉囉
  • 歡迎轉載^^

    蕭雲 於 2010/06/30 16:54 回覆

  • eva
  • 謝謝你好完整的資訊~
    看完之後真不知評分標準在哪...
    感覺好差..
  • 評審的喜好是無法言喻的

    蕭雲 於 2010/06/30 16:55 回覆

  • 123
  • 唉!
    "某些人"居然可以為了自身利益這麼嚴重的扭曲自己良心

    污辱藝術,真是太噁心、太骯髒、太可悲了...