好康道相報
※加入部落軌道,讓你的部落格有更多人知道 《按此加入》《使用心得
※欲轉貼本站文章者,只要註明出處及網址即可,不需我同意了,謝謝您的配合
※留悄悄話的網友請注意:如果您非痞客邦會員(包含使用FB/Google+帳號),是看不到回覆的喔
※痞客邦會自動將疑似廣告留言隱藏,因此若留言後看不到,可能是被系統自動隱藏了,由於我現在很久才會開一次網誌,有看到時我才會將非廣告留言解開,敬請見諒

大學指考剛考完,卻又掀起另一波戰場
這次國文指考破天荒考了李斯的諫逐客書的翻譯
數學有一題用文言文來出
再加上媒體宣傳這次的文言文比例有66%
使得文言文到底該不該學這個議題又被牽扯進來

首先文言文該不該廢?我的答案很簡單:不該
甚至我還認為文言文比例應該向上提升
現在的學生受到網路文化的影響,注音文火星文充斥
連成語都講不好,如果不趕緊加強國文教育,將來還得了?

我看了反對意見中最主要的兩點
(1)因為以後用不到,學了也沒用
(2)這是中國的東西,不應該去學

說出第一點的人我覺得真的是腦殘
因為用不到,所以不應該學
那麼我們數學為什麼要學三角函數,幾何?
物理為什麼要學原子,光電?化學為什麼要背元素週期表?
歷史地理日常生活也通通用不到啊,為什麼要學?
照這種說法,其實我們教育只要教到國中就可以了
那你還來考大學幹麻?

而第二點,我只能說非常的無聊,把政治帶入教育
請想想你現在使用的到底是什麼文字?說的是哪國話?
當初毛澤東就是把這些都丟到垃圾桶,自創文化大革命
搞的中國文化倒退十年
我們不接收正統的中國文化,難道要學他們一樣嗎?

學文言文到底有什麼用?就是讓我們了解中華文化的淵遠流長
現在實在有很多人老愛把文言文當作是中國的東西,所以不願意學
可是無論再怎麼否認,除了原住民,其他人都是從外面遷徙來台的
你無法否認你的祖先也是中國人的一份子
文言文這種東西就像數理科目的公式一樣,現實生活當然用不到
但是可以從中訓練你對於語言的邏輯、文字詞語符號的象徵與隱喻
從中學習並吸收,再應用到文章上,不也挺好的嗎?

有讀過文言文跟沒讀過文言文的人,寫出來的文章就差很多了
金庸的小說,每本都參雜了許多文言話語,大家還是津津樂道
周滷蛋的歌也常常有許多關於中國的文化,還不是吸引了一群迷妹
而且許多的成語都是從文言文衍伸出來的
如果對文言文不熟,就會像三隻小豬的杜部長一樣
連罄竹難書是什麼意思都不懂
只會用白話文的人,嘴裡吐出的大概只有"很屌,很瞎"這種不入流的話吧

常常看到有人抱怨學校文言文教太多
其實實際上文言跟白話的比例是6:4,也只有60%而已
這個比例真的高的嚇人?不見得吧
大家會有這種錯覺,只是因為文言文需要比較多的時間去教學
會抱怨這次指考文言文佔太高的人
就算文言只考33%,一樣會有很多人抱怨啦!

最後談到關於數學的文言文考題...
請先看完這個題目

今有多數21,少數15,問等數幾何?草曰:置21於上,15於下,以下15除去上21,上餘6;又以上6除去下15,下餘3;又以下3除去上6,適盡。則下3為等數合問。在上文中『等數』指的是:

嗯...仔細一看,這根本就是輾轉相除法嘛
那個等數不就是最大公因數嗎?
就只是這樣而已,六分就輕鬆入手了
真的有如媒體說的很難?我想說很難的人大概是連題目都沒看吧
媒體喜歡危言聳聽也不是一天兩天的事了
還記得去年就是故意吵什麼火星文
如果有看過考題的人就知道根本不是這麼回事
可惜就是有人愛隨之起舞

如果考數學裡面都不能出現文言文
那我可不可以要求考線性代數,微積分,資料結構等等
不要用英文出題?又不是在考英文
可不可以要求英文的閱讀測驗不能出現其他科目的東西?

考文言文其實一點都不難
因為文言文永遠都是那個意思,不會突然改變意義
(好吧...那個腦殘杜老爺的罄竹難書是例外...)
全出白話文並不會比較簡單,就拿常考的新詩排列來說
他的用法跟意境實在是太過主觀了
你就是要這樣排,有人能夠說你錯嗎?

文言文其實還是很實用的
現在公務員的公文或法律條文其實還是使用類文言的方式來書寫
所以為了充實自己,與其抱怨文言文出太多
還不如多學學吧


----
本日分享歌曲 田井中彩智 - 向所愛的人
這是日本動畫"精靈守護者"的ed

創作者介紹

正因為活著

蕭雲 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(4) 人氣()


留言列表 (4)

發表留言
  • 張
  • 同意也,語言是拿來溝通的工具,文言文的優點在於文字精鍊、微言大義、文字優美、合於音律,比起白話文更能夠清楚的表達"人"的意思,當然缺點是比較難董,但是難道微積分不難懂嗎?物理學不難懂嗎?那為什麼要學?因各有其用處!
  • 很同意你的看法

    蕭雲 於 2012/12/17 10:13 回覆

  • 柯
  • 說到底,國文中考的文言文也只是增加考試篩選度的「工具」。一般生活上真的用不上,就像版主所說數學、化學,學這些幹嗎?沒三小路用。記牢字形&成語還比會文言文有用,畢竟成語&中國字還有在用。

    而且現在人大多數的問題是用錯字&用錯成語,(至於現在國文考成這樣,也只是那些出題委員在自嗨而已,認為這樣才是"國文")跟不會文言文沒有關係,這是個人學習問題,把文言文比例提到100%情況也是會發生

    語文說到底也是以溝通為重點,而且語文本身也是會變化的與背景需求。文言文的出現有過去中國古代的背景需求,至於現在的我國,倒可免了啦!!至於要說的文言點讓有些人覺得很高級,那就是個人觀感的問題了。

    「白話表達能力」與「文言文」,是有部分相關的兩件事(現代白話文有部分內容是從文言文而來,所以只要學習現代有在表達即可),並不是等於好嗎?所以不要再把現代人用錯字&成語的現象,歸咎文言文學的不夠多。因為是兩件事,好嗎?

    余光中先生的說法,我也聽到快耳朵長繭。「搶救國文聯盟」真的直接改名「靠夭古文太少聯盟」算了,把現代人表達問題硬把因為文言文比例太少,根本就沒啥關係,只是個人學習問題,才老是用錯字、用錯成語。

    之前公務員考試有人要廢考國文,就一堆人盲目的反對到底,說「本來就應該考國文」,「這是去中國化」。這也奇怪ㄟ,怎麼沒有人想過今,考國文的需求性,如果是職業需求,本來就該考了。但有些職業,根本用不到文言文,硬要考試是怎麼樣?如果是要增加篩選難度那也就算了,還是有人硬要把跟表達能力扯上邊,社工師會需要用到「朱輪華轂,擁旄萬里」嗎?重點在於國文考試內容與形式要好好改改,至於只想以「廢考國文的」為動機的人也要該抓起來打屁股了。

    此外,古文中所傳達的價值觀,早就有許多專業的專家&教授們做出,共識性的翻譯。就要「傳達古代人的思想,不會讓社會偏離正途」而言,真的,真的已經夠了,而且還有許多的新價值觀,是從歐美來的,反倒不是中國古書。

    最後,現在作文用注音文,火星文的問題。還是回過頭來主題,表達能力的訓練(即使用正確文字,並有效表達自己意思給他人的基本能力),至於使用網路語言造成影響的問題,這是個人學習表達與如何教育的問題了,但絕不是文言文讀得多不多、熟不熟的問題。(把<孟子選>背熟的還是會用Orz啦!!而且現在作文上面都已經講明不能用網路語言書寫,但還是出現。這不是學生沒看到,不然就是應考生只想著「管你的,老子就想這樣寫」)

    讓真正有興趣的人去研究文言文,而不是逼著大家學文言文,讓大家說話都文言文才叫「國文程度」高,這樣只是部分人的意淫而已。只要有基本的表達能力即可,至於文言文請看個人,你們喜歡、喜愛文言文,恭喜你們找到真愛,一個值得你投入的對象。但是,真的不要把「會文言文」與「表達能力」扯上關係,這並沒有直接關係,認真背熟成語&學習正確的用字即可解決你所說現今國人表達錯誤的問題。要改變的是國文教育內容的改變,至於文言文請讓有需要&有興趣的人碰吧,大部分現在真的沒三小路用,除非你愛,謝謝!!!
  • 謝謝你的心得
    不曉得這篇古文是被轉貼到何處讓你有感而發?

    我同意你說的「現在人大多數的問題是用錯字&用錯成語」
    不過成語的典故大多是從文言文的古籍而來(請不要提「三隻小豬」)
    如果連基本的文言文都不了解,那也就看不懂典故,也就無法了解其意
    也因此過去杜部長把「罄竹難書」字面認為是「做了很多事情」
    卻沒有意會到典故指的是不好的事情

    表達能力與文言文究竟有沒有直接關係,因為沒有相關實驗,所以很難做定論
    就如同你認為兩者沒有關係,假如今天課堂都不教文言文,都教白話文
    是否現代人的表達能力就能上升?我想不見得

    「讓真正有興趣的人去研究文言文」我也相當同意
    不過我並不覺得文言文教學有那麼深入跟誇張,僅是基本程度
    如同我在文中所述,如果因為未來用不到就不去學,那不只是文言文
    數學、物理、化學也有相當多部分只是「考試篩選的工具」
    那是不是都不該教不該考呢?
    我想不需要全盤否定,即使日常用不到,學習基礎總是好的
    就算要廢除,也應該採取降低百分比的漸進式
    而不是像「文化大革命」一般將過去的文物全部捨棄

    你的文筆很好,建議你將你的心得投稿到社論
    能見度會比在小部落格留言更高

    蕭雲 於 2013/12/18 17:12 回覆

  • 訪客
  • 文言文造成困擾的最佳例子
    http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120305/34068497

    語文是會變化的,少用的就該退下,有興趣的自己去研究,
    不要強逼別人用,然後再說這樣才是「國文水準」好
    時代在變,語文在變,思考也要跟著變!!!
  • 因為現代人少用,所以用文言文竟然已經變成一種錯誤了?

    蕭雲 於 2013/12/18 17:15 回覆

  • 訪客
  • 你把整篇文用文言文打出來再來說嘴www
  • 標準放大絕,不解釋

    蕭雲 於 2015/03/15 23:55 回覆

找更多相關文章與討論