好康道相報
※加入部落軌道,讓你的部落格有更多人知道 《按此加入》《使用心得
※欲轉貼本站文章者,只要註明出處及網址即可,不需我同意了,謝謝您的配合
※留悄悄話的網友請注意:如果您非痞客邦會員(包含使用FB/Google+帳號),是看不到回覆的喔
※痞客邦會自動將疑似廣告留言隱藏,因此若留言後看不到,可能是被系統自動隱藏了,由於我現在很久才會開一次網誌,有看到時我才會將非廣告留言解開,敬請見諒

懶的看完全部的可以從1:40之後開始看,2:55開始董哥發問
或是直接看下面我打的大意



發言人:我們這裡有藍有綠
董智森:這位同學說裡面有藍有綠,請你告訴我一個藍的就好,讓我們來求證就好
    告訴我一個藍的老師在場,我們求證這樣就公平了嘛

發言人:..........(停頓15秒)
董智森:只要告訴我一個藍的老師就好
發言人:我們沒有檢查老師的藍綠背景
董智森:你剛剛說有藍有綠啊,那表示你知道有些老師藍有些老師綠
    所以我只很卑微的請你告訴我,那群老師裡面有一個是屬於藍的
    那我去請教他他是不是真的有去簽名
    我只有這個卑微要求,其他我通通沒有

發言人:.....................
    你可以上網去看

(然後主持人急忙打圓場,連線中斷)

董智深你真是太帥了,才問一句許仁碩就倒了
不是說有藍有綠嗎?才問一句假中立就被戳破了
許仁碩戰力太弱了
如果不知道有藍的,當初就不應該說有藍有綠
這次遊行最令人質疑的就是色彩的問題
結果自己都回答不出來,還好意思怪別人?

最後一句大絕也很弱,還「你可以上網去看」耶
既然要叫人上網去看那還接受訪問幹嘛?
典型的答不出話就叫對方去查Google的大絕

以後會不會變成...
許仁碩:我們的訴求請大家上網去看
謝長廷:毀謝集團請大家上網去看
教授:這堂課請大家上網去看

草莓們還是換個發炎人發言人吧


新聞:野草莓學運/接受TVBS專訪 許仁碩被董智森K.O.

網站:反對學運活動的不中立訴求連署(我也去連署了)

創作者介紹

正因為活著

蕭雲 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(9) 人氣()


留言列表 (9)

發表留言
  • 暴力小英
  • 沒有野草莓吃,倒有麻油雞可以啃

    不如叫"麻油雞"學運比較接近事實!!
  • 從來沒看過有薑湯去寒、有筆電上網、有棉被蓋
    能講話聊天、還能輪班回家的學運

    蕭雲 於 2008/11/12 00:49 回覆

  • 波
  • 因為許同學不願意替教授"貼標籤"
    如果他舉出一個來,他才真的會被野草莓汰換掉吧
    不過,您可以查一下范雲老師的經歷...
  • 講出教授支持哪一陣黨就是所謂貼標籤嗎?
    那我說李明璁教授挺綠,請問這樣是幫他貼標籤嗎?
    還是您認為李教授以前所做過的事蹟並不算挺綠?
    那您提到范雲老師,請問您這樣算幫他貼標籤嗎?

    最近的確有些人在說范雲老師參加過紅衫軍,所以算是藍的
    但我去找資料發現,范雲老師並不算參加紅衫軍

    首先請參考這篇文章
    http://0rz.tw/a254G
    請看這句話
    "其中,以范雲等比例不多的成員,對這場運動採同情角度在觀照,也多次到現場觀察;"
    也就是說,他只是去"觀察"而已
    並沒有"參加"紅衫軍的活動

    再提到2006/8/10蘋果日報的報導
    http://0rz.tw/7f557
    先前提出「七一五聲明」的學者吳乃德與范雲也說:「沒有看法。」

    因此,范雲對施明德發起紅衫軍的態度就是四個字
    『沒有看法』
    更何況,當初紅衫軍倒扁更是藍綠皆有
    倒扁發起人施明德不就是民進黨前黨主席嗎?
    難道您認為施明德就是挺藍嗎?

    總之,范雲老師真的跟紅衫軍沒有關係
    這是我所查到關於范雲老師的經歷

    蕭雲 於 2008/11/12 01:20 回覆

  • 鼓鼓掌
  • 真是太了不起了...怎麼說呢?
    以董哥的身份.地位.學識.口才,為求萬全還要聯合多位名嘴,
    用突襲的方式(五分鐘專訪變政論節目)...
    就是為了確實取得這場讓許仁碩支吾其詞的大勝戰果,果真是有勇有謀...
    面對敵人別說是大學生,就算對方是三歲小孩,我們也不能手下留情...
  • 五分鐘專訪跟政論節目有何不同呢?
    難道知道要上政論節目,還得先做功課嗎?
    如果還要先做功課,那代表他平常根本就沒有準備嘛
    董哥問的問題明明很普通
    有藍有綠也是發言人自己講的
    自打嘴巴還要怪政論節目喔
    難道五分鐘專訪問這個問題,他就回答得出來?

    蕭雲 於 2008/11/13 00:38 回覆

  • 小郭
  • 我不懂
    為什麼一個學運的顏色有這麼重要
    有誰可以告訴我嗎?

    這感覺像是一個設計的問題
    許仁碩同學就掉進這個陷阱

    藍綠根本不重要
    何以要強調有藍有綠?
    錯誤的前提自然有錯誤的答案
    主持人利用許同學對教授顏色的尊重保密義務而不敢回答

    不情之請= =如果有人想替我解答請寄到我的信箱........今天只是偶然路過這個網誌.......
  • 為什麼學運顏色有這麼重要呢?
    因為當初他們一直說自己沒有顏色啊
    有藍有綠也是許同學自己說的
    明明是自己失言還怪專訪、怪主持人,合理嗎?
    而且如果他真的是要替教授"保密"
    那他就應該會回答"不方便透漏"之類的話
    而不是一句話都說不出來的呆在那裏
    事後的報導,許同學也沒有解釋是為了保密之類才不說
    而是怪五分鐘專訪變LIVE節目,不是嗎?
    我也真的不懂
    為什麼有這麼多人知道他的內心在想什麼
    知道他"當下"是為了保密而不是啞口無言

    蕭雲 於 2008/11/16 19:31 回覆

  • creator1222
  • 真的被KO了 @@" 真的有趣;學生天真的部份還是很多很多。
  • 所以大家才會說學生還是讀書就好了
    這群學生的理念就是太理想了
    才會很難得到其他人的認同

    蕭雲 於 2008/11/23 18:06 回覆

  • 阿達
  • 太弱了...毛還沒長齊就想出來混
    噹噹噹!!K.O
  • 事後還抗議是因為對打太久才會輸呢XD

    蕭雲 於 2008/11/27 23:07 回覆

  • HAHA
  • 藍丁丁辦的學運就是學運,
    綠龜辦的學運就不是學運?
    當初黎文正一人假學運馬英九還前往探視,
    還不是被踢爆
    笨蛋!這次學運重點在於警察是否執法過當,
    當扁政府當時以警力強制壓制藍丁丁抗爭,
    藍丁丁是否善罷干休?
  • 原來草莓的學運重點在"警察是否執法過當"喔?
    他們不是一直說重點在"修改集會遊行法"嗎?
    怎麼了?是因為發現沒人支持就改主打了嗎?
    當初扁政府以警方強壓藍丁丁時
    請問藍丁丁有沒有丟糞、丟石頭、丟汽油彈呢?

    蕭雲 於 2008/11/29 11:24 回覆

  • 小瀧
  • 台灣不是藍綠的問題,而是是非的問題
    什麼名嘴欺負學生的邏輯根本不是邏輯
    如果在場真的有位如野草莓所說的藍營教授,那丟臉的可能就是董哥
    所謂的野草莓頂著學生名義,進行鬥爭,為的何嘗不是"議員助理""委員助理"的位子?

    且漠視是非,信口開河,更讓他們的行為被人看穿
    幸好那群鄉民學生只是一小部分
    如果台灣學生都是像野草莓那樣
    台灣必亡
  • Judy
  • 廢除集遊法很理想?
    野草莓的確沒有顏色,因為沒有特定的顏色
    我當初總統大選支持馬英九
    但我也支持野草莓
找更多相關文章與討論
【 X 關閉 】

【痞客邦】大學生網路社群使用習慣調查

親愛的讀者,痞客邦希望能了解大學生的網路社群使用習慣,
填問卷即可抽獨家好禮喔!
(注意:關閉此視窗將不再出現)