好康道相報
※加入部落軌道,讓你的部落格有更多人知道 《按此加入》《使用心得
※欲轉貼本站文章者,只要註明出處及網址即可,不需我同意了,謝謝您的配合
※留悄悄話的網友請注意:如果您非痞客邦會員(包含使用FB/Google+帳號),是看不到回覆的喔
※痞客邦會自動將疑似廣告留言隱藏,因此若留言後看不到,可能是被系統自動隱藏了,由於我現在很久才會開一次網誌,有看到時我才會將非廣告留言解開,敬請見諒

逛BBS的人應該常聽到有人說別人「放大絕」
不過還是有許多人並不明白意思與用法,所以今天特此講解一下

所謂放大絕即是格鬥遊戲「放大絕招」的簡稱
指的是一使用就能把對手打敗的招式
就像著名的319槍擊案就有人認為是種「大絕」
不過用在BBS的話,通常是指使用標準格式的無腦言論來反駁
刻意讓討論進行不下去的意思

比方說拿這次PIXNET的改版出包來說
就衍生出一些幫PIXNET護航的人
不過真的舉出一些好理由來說服人的並不多
大多都是使用以下的一些偏激言論

1.不喜歡就不要用啊
這種說法就是典型的不要拉倒
事實上想要說服別人的話,這是最糟糕的說法
通常會造成別人真的不用了
而且別人要不要用,決定權也在別人身上,他人無法干涉
拿另一個例子來說,你今天去餐廳吃到難吃的菜
很生氣的找廚師來理論,廚師卻跟你說「不喜歡吃就不要吃啊」
你聽到這種說法會不會翻桌?

2.這麼會批評你自己來做做看
這也是很常見的說法,這種說法看似有理其實很無腦
拿第一個例子來說,廚師跟你說「嫌我菜難吃那你來煮煮看」
這種說法你能接受嗎?
照這種說法,是不是一定要成為大廚才能批評菜不好吃
一定要成為畫家才能說這幅畫不好看?

3.工作人員很辛苦,所以不應該批評
成果的好壞,不在於他們花了多少心力努力
就算這次改版他們準備了一年甚至兩年,最後的結果就是這麼糟
用很努力來作為不應該批評的藉口說不通
拿第一個例子來說,廚師跟你說「我做菜很辛苦,不應該批評菜難吃」
請問你會歡天喜地的接受他的說法嗎?

4.我覺得PIXNET改版很好,所以這次改版不差
這種說法只是個人感覺,並不代表客觀的看法
且這種虛無飄渺的說法根本一點例證都沒有
拿第一個例子來說,旁邊有個客人說「我覺得他做的菜很好吃」
你會因此認為自己說難吃其實是錯的嗎?

5.部落格玩玩就好,何必為改版出包生氣呢
部落格要用什麼心態玩,要不要生氣,決定權都在別人
不能用這種理由強迫別人不能生氣
拿第一個例子來說,廚師跟你說「反正菜能吃就好何必生氣」
你這樣氣會消嗎?

6.無名小站以前不也這樣?為什麼不去罵他?
這種說法就好像「全台灣都有強盜,為什麼要來抓我」、
「國民黨貪污50年,阿扁才貪一下為什麼就要罵他」一樣沒道理
其實就算舉再多比PIXNET還差的部落格
也不能改變這次事件給大家的觀感
拿第一個例子來說,要是廚師跟你說「隔壁店煮的比我還難吃怎麼不去罵他」
你會因此就不罵了嗎?
照這種邏輯,全台灣的強盜都沒辦法抓了嘛

除此之外還有很多種用法,可以參考hcl012大大所寫的
動漫迷討論時常見謬誤列表,有所有常見的大絕說法
雖然該篇是寫關於動漫批評的,但是套用在所有BBS討論都可以通喔

希望這篇文章,能讓各位更加了解放大絕的用法
將來要是又看到某某人說「不喜歡就不要用啊」
「這麼會批評你來做做看」、「他們很辛苦所以不該批評」
你就可以對他大喊「放大絕」囉

----
本日分享歌曲 槇原敬之 - もう恋なんてしない(不再戀愛)

創作者介紹

正因為活著

蕭雲 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(4) 人氣()


留言列表 (4)

發表留言
  • Mango
  • 放大絕真的是很好笑的一件事....
    非關政治,但真的第六點很多政治人物愛用@@
    他們是都不知道法律的「平等原則」裡,有個子原則叫做「不法平等禁止」嗎?
  • 其實...我還真的不知道@__@"
    謝謝你提供的資訊

    蕭雲 於 2008/08/28 14:01 回覆

  • Mango
  • 呵呵,簡單來說:
    就是你不能跟警察講說:偎!那個人也沒帶安全帽啊!怎麼你抓我不抓他?
    本身已是「不法」,就沒得談「平等」
  • 你這樣一講我就更加明白了
    謝謝你啊^^

    蕭雲 於 2008/09/06 00:43 回覆

  • TYL
  • 我是因為在Youtube看到有人說另一個人放大絕,所以一時好奇來Google看看到底是什麼意思的。謝謝你的解釋,現在我才知道以前有人用邏輯不通的言論來反駁我時,我應該要說對方放大絕才對。^^;
  • 會不會人家說你說他放大絕是放大絕?

    蕭雲 於 2009/01/10 12:47 回覆

  • Pbice
  • 廚師和餐廳的比喻很貼切,推一個!
找更多相關文章與討論